最高人民法院关于契约已载明借钱借房的房产纠纷不宜确认为房屋买卖的批复

律师加盟法律咨询

客户拖欠货款？朋友欠款不还？
——专家律师为您排忧解难！

债务催收　诉讼代理　执行代理　法律顾问

您现在的位置：上海债权债务律师网 >> 法律法规 >> 正文

法律法规

最高人民法院关于契约已载明借钱借房的房产纠纷不宜确认为房屋买卖的批复

作者：陈志群律师　来源：上海债权债务律师网　阅读次数：

最高人民法院
　关于契约已载明借钱借房的房产
　纠纷不宜确认为房屋买卖的批复
　（１９８７年４月８日）

河南省高级人民法院：
　　你院《关于邓子明与程梅玲房产纠纷一案的请示报告》收悉。
　　根据你院调查：邓子明、邓炎明于１９７６年１２月经中人说合与程梅玲达成借钱、借房协议，并立有字据。该字据载明：“邓子明、邓炎明情愿将自己……东厦房四间（院子从正中划开后的东半部分）借给程梅玲，而程梅玲则借给邓子明、邓炎明二人人民币一千四百元整，双方经协商无争议永不翻悔”。１９８１年程梅玲以双方不是借钱、借房，而是房屋买卖为由要求过户。双方为此发生争执。１９８３年邓炎明向人民法院起诉，要求还钱退房。
　　经研究认为：本案双方当事人所立借钱、借房字据，关系清楚，性质明确，且洛阳市人民政府颁发的《土地房产所有证》上，产权人仍是邓家。程梅玲以字据上未写明期限及写有“永不翻悔”内容等为由而否定借用关系，并要求确认为买卖关系，是不符合事实和没有法律依据的。因此，我们同意你院审判委员会的第一种意见，本案应按“两借”关系处理，不能视为买卖关系成立。

发布部门：最高人民法院　发布日期：1987年04月08日　实施日期：1987年04月08日　(中央法规)

上一篇文章：浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于抢劫、盗窃、诈骗、抢夺借据、欠条等借款凭证是否构成犯罪的意见》

下一篇文章：北京市医疗保险事务管理中心关于做好基本医疗保险定点医疗机构外借病床管理有关问题的通知

首席专家律师

优秀律所展示

上海柏年律师事务所
地区：上海市静安区
推荐者：陈志群律师
推荐理由：

该所集聚着高学历的优秀人才，专注且擅长于提供债权债务、小额贷款公司、担保公司以及公司上市等法律服务。

信达律所上海分所
地区：上海市黄浦区
推荐者：朱畏律师
推荐理由：

该所在债权债务、商事仲裁、清算和诉讼业务上具有十年以上的经验，擅长处理大型复杂诉讼和国际仲裁案件。