最高人民法院对湖南省高级人民法院关于《中国工商银行郴州市苏仙区支行与中保财产保险有限公司湖南省郴州市苏仙区支公司保证保险合同纠纷一案的请示报告》的复函

律师加盟法律咨询

客户拖欠货款？朋友欠款不还？
——专家律师为您排忧解难！

债务催收　诉讼代理　执行代理　法律顾问

您现在的位置：上海债权债务律师网 >> 法律法规 >> 正文

法律法规

最高人民法院对湖南省高级人民法院关于《中国工商银行郴州市苏仙区支行与中保财产保险有限公司湖南省郴州市苏仙区支公司保证保险合同纠纷一案的请示报告》的复函

作者：陈志群律师　来源：上海债权债务律师网　阅读次数：

最高人民法院对湖南省高级人民法院关于
《中国工商银行郴州市苏仙区支行与中保财产
保险有限公司湖南省郴州市苏仙区支公司保证保险
合同纠纷一案的请示报告》的复函
（2000年8月28日[1999]经监字第266号）

湖南省高级人民法院：
　　你院〔1996〕湘经再字第53号《中国工商银行郴州市苏仙区支行与中保财产保险有限公司湖南省郴州市苏仙区支公司保证保险合同纠纷一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下：

　　一、保证保险是由保险人为投保人向被保险人（即债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。因此，保证保险虽是保险人开办的一个险种，其实质是保险人对债权人的一种担保行为。在企业借款保证保险合同中，因企业破产或倒闭，银行向保险公司主张权利，应按借款保证合同纠纷处理，适用有关担保的法律。

　　二、保险单中“保险期1年”的约定，不符合《企业借款保证保险试行办法》的规定，且保险人与投保人就保险期限的约定对债权人没有约束力，保险公司仍应按借款合同中规定的保证期限承担责任。

　　三、鉴于中国工商银行郴州市苏仙区支行实际上收取了50%的保费，根据权利义务对等的原则，对于郴县天字号多金属矿所欠贷款本金、利息，应由保险和银行双方当事人各承担50%。

发布部门：最高人民法院　发布日期：2000年08月28日　实施日期：2000年08月28日　(中央法规)

上一篇文章：宁波市中级人民法院、宁波市人民检察院、宁波市公安局、宁波市司法局关于情节轻微的人身伤害和财产损害案件委托人民调解的若干意见

下一篇文章：最高人民法院关于广东省高级人民法院、湖南省岳阳市中级人民法院就执行深圳市“洪湖大厦”发生争议案的复函

首席专家律师

优秀律所展示

上海柏年律师事务所
地区：上海市静安区
推荐者：陈志群律师
推荐理由：

该所集聚着高学历的优秀人才，专注且擅长于提供债权债务、小额贷款公司、担保公司以及公司上市等法律服务。

信达律所上海分所
地区：上海市黄浦区
推荐者：朱畏律师
推荐理由：

该所在债权债务、商事仲裁、清算和诉讼业务上具有十年以上的经验，擅长处理大型复杂诉讼和国际仲裁案件。