1998年10月23日，张忠、张强签署章程，共同出资设立某贸易有限公司，注册资本50万元，其中张忠认缴30万元占60%，张强认缴出资20万元，占40%。同年11月5日，张忠、张强委托另外一家实业公司出资50万元，以注册成立的贸易公司名义办理验资手续。同月11日，上述50万元从实业公司账户汇入会计师事务所用于验资后，该50万元却未汇入张忠、张强名下的贸易公司账户。1998年11月16日。贸易公司经工商部门核准设立。

    2005年12月6日，天行健公司与张忠、张强名下的贸易公司因债务纠纷，经法院审理调解达成应归还天行健公司运费、违约金总计66.9万余元。随后法院在执行中，因贸易公司无财产可供执行，执行案件被中止。

    2008年4月24日，天行健公司为这笔债务又将张忠、张强告上法院，称作为公司股东张忠、张强在贸易公司设立时虚假出资，应付审计导致贸易公司无法偿还债务，遂要求贸易公司两股东张忠、张强对贸易公司66.9万余元的债务承担连带责任。

    法庭上，张忠、张强辩称：贸易公司于2008年3月7日吊销但未注销，公司主体资格仍然存在，所起诉两股东的主体不合格。特别是公司设立时已经履行了出资义务，天行健公司诉称出资不实缺乏充分证据。因贸易公司被吊销营业执照后因帐册遗失，股东之间还未对债务进行过清算，该起诉没有事实和法律依据。

    法院认为，张忠、张强在贸易公司设立时，已足额缴纳出资50万元不能举证，也未能提供在公司设立后将验资款项转入公司账户的证明，符合虚假出资行为的法律特征。鉴于张忠、张强未履行认缴50万元的出资义务，导致贸易公司无法进行正常运转开展经营活动，损害了业务单位的利益，遂法院判决由张忠、张强在注册资本50万元的范围内对贸易公司66.9万余元的债务，向天行健公司承担连带责任。

    法官点评：

    股东应当严格按照公司章程的规定，按期足额缴纳自己所认缴的出资；股东未按规定按期足额实际出资，就是违反公司章程规定的义务，构成对公司的利益损害和违约，应当对公司承担虚假出资的法律责任。而虚假出资，是指股东表面上出资而实际未出资，其本质特征之一是股东设立公司时为了应付验资，未实际出资也未能证明验资后将款项转入公司账户，公司未实际使用出资款项进行经营的行为。