法院经审理查明，2006年10月15日，被告李女士向原告明邦建材店业主黄先生出具了一份欠条，写明：“截至2006年10月15日止，广西某建设公司尚欠明邦建材店水泥款为156228元，欠款单位：广西某建设公司，李女士代。”在出具上述欠条时，被告李女士并非被告广西某建设公司的财务人员，亦未有被告广西某建设公司的授权委托。

　　法院审理后认为，被告李女士事后也未得到被告广西某建设公司的追认，故其在欠条上签字的行为应属个人行为，不能认定为代表被告广西某建设公司的职务行为，由此产生的债权债务应由欠条的签字人承担。

来源： 人民法院报

　　陈志群律师提示，现实中，类似情况经常发生。欠条是否有效，关键在于代表企业签字的人是否属于职务行为以及是否有足够权限，如果没有足够权限代表企业签字的，则债务应当由个人承担。