2011年3月9日，渔民李某分2次向镇饲料经销商罗某赊购5500元的饲料。一个星期后，李某偿还2000元的饲料款给罗某，剩下的3500元双方约定在在5月底还清。不料借款到期后，两人却闹上了法庭。罗某称李某一直赖账不还，只能诉求法庭，要求李某归还。李某称自己已经归还欠款，并拿出罗某手书欠条“李xx还欠款3500元”。

    至此，事实认证进入僵局。凭借多年的审判经验，法庭立即休庭。承办法官马上电话联系李某所称的证人肖某之妻朱某，询问肖某当天的行踪。朱某否认当天肖某和李某在一起，更不知道李某还钱一事。当询问参与庭审的李某之妻时，其妻道出了赖账的原因：原来李某发现罗某的饲料效果不好，怀疑质量有问题。之后多次与罗某交涉，要求减少饲料款，而罗某一直予以拒绝。在借款到期后，李某看到“李xx还欠款3500元”这句话，临时起意，利用此句表明已经付清欠款。

    了解此情后，法庭迅速固定证据。李某在事实真相面前低头认错。最后，在法庭调解下，双方达成了还款协议：由李某分两次归还罗某的饲料款3500元。