4月19日，湖南省石门县人民法院一审判决杨某因威逼李某而写下的一张5万元欠条无效。法官提示：一旦索债不能时，应当通过法律途径解决。

　　2007年10月初，李某、杨某协商共同经营煤炭生意，口头约定，由杨某出资，李某负责经营，扣除李某经营开支后，所得利润按李某四成、杨某六成的比例进行分配，经营期间风险按比例承担，随后，杨某分两次付给李某经营资金16.9万元。至2008年6月终止的经营期间，李某除付给杨某大部分本金和利润外，因商家尚有8万多元煤炭货款没有给李某结清，余款一直未与杨某进行结算。

　　2009年10月25日，李某与客户在石门茶楼谈业务，杨某邀约具有前科的刘某来到该茶楼，把李某叫到另一卡座内要求算账。李某因记账日记本没有带来，要回去拿日记本后再算。杨某不予准许，威胁说“今天要么就给7万块钱，要么就打条子，不然我就叫我的几十个弟兄来”。随同的刘某也威胁道：“黄祥辉是我的师傅，投资十几万元钱有这么长的时间了，算息的话要几十万。”加之杨某在事前曾多次发短信威胁李某，扬言要杀李某，李某只好按杨某的意思给车了一张5万元的欠条，并按杨某和刘某的要求写上还款日期才作罢。事后，李某随即到石门县公安局宝峰派出所就上述情况报了案。

　　法院认为：该案争议的焦点，即李某给杨某出具的5万元欠条，是否受胁迫所致。在李某给杨某出具欠条前，杨某多次发具有威胁意思的短信给李某，对李某进行恐吓，扬言要杀死李某；2009年10月25日，杨某邀约具有前科的刘某某一同来到神龙茶楼，要求李某给钱，没有钱打欠条，不然杨某就叫外面几十个弟兄来揍死李某，李某出于对刘德喜和外面还有杨某的几十个弟兄的惧怕，迫于无奈给杨某出具的5万元欠条一份。事后，李某到石门县公安局宝峰派出所报案。正当的结账程序双方应当将资金的收付、成本支出、往来账款、应收未收账目罗列清楚，并留有结账依据。而杨某未提供相关证据来对抗，结合本案查明的事实，李某、杨某共同经营期间，尚有8万多元的煤炭货款未收回，双方应当对该应收款作出协商处理。因此，李某给杨某出具的5万元欠条，不是其真实意思表示，是受杨某胁迫所致。

　　依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的，民事行为无效。”因此，对于李某要求确认2009年10月25日给杨某所出具的5万元欠条无效的请求，有事实和法律依据，予以支持。对于李某、杨某共同经营期间所产生的债权、债务，可通过协商解决，协商不成时，应通过诉讼等正当途径处理。

来源： 中国法院网常德频道