冯女士称，其与张先生为朋友关系，张先生以家中有急事资金周转不开为由，于2011年3月2日向其借款10万元。后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令张先生给付10万元借款。

    张先生却称，冯女士所述的10万元借款根本不存在，其从未向冯女士借款；其与冯女士曾为男女朋友关系， 2011年初双方的矛盾显现，冯女士的性格非常极端，曾当着他的面儿吃药、喝机油、玻璃液。

    欠条是在冯女士的车上写的，当时她跟张先生要分手费，并威胁不写欠条她就吃药，张先生害怕就给她写了一张欠条。张先生认可欠条确实由其本人书写，否认与冯女士之间存在实际借贷关系，该笔借款实际为分手费，且是在冯女士威胁自杀的情况下被迫出具的，并申请三位朋友出庭佐证。

    经审理后法院认为：冯女士与张先生曾系男女朋友关系，张先生向冯女士借款10万元，并出具欠条。张先生认可该欠条的真实性，但否认实际借款事实的存在，并称其是在冯女士威胁自杀的情形下被迫出具的欠条，且冯女士没有一次性支付10万元现金的能力，但张先生未提交足以支持其反驳意见的证据，其提供的证人证言也不足以印证其反驳意见。故法院对张先生向冯女士借款10万元的事实予以确认，冯女士要求张先生给付10万元借款于法有据，法院予以支持。