甲是某著名网络公司乙公司的业务代表，手中有乙公司介绍信和合同专用章。由于个人债务剧增，2000年3月，甲找到丙，称乙公司因业务需要向丙借款200万元。丙同意借款，但要求提供担保。甲找到他的朋友丁，谎称有一笔业务很紧急，由于资金不足需要丙临时借款200万元，请求丁为其借款做担保。丁考虑到乙公司实力雄厚，也考虑到与甲之间的个人关系，遂同意做保证人。现借款到期，甲无力偿还借款。丙要求乙公司及保证人丁还款。乙公司认为甲的行为是个人行为，不代表公司的行为，拒绝偿还。而丁则认为自己是被欺诈而为甲担保的，拒绝代为偿还。请问：本案中的借款合同和保证合同是否有效？

　　本案中，借款合同和保证合同均为有效。
　　本案中，根据《合同法》的规定，甲手中有公司介绍信和合同专用章，丙有理由相信甲有代理权。因此应当认为甲的行为构成表见代理，借款合同有效。
　　根据《担保法》及其司法解释的规定，因丙并不知道甲存在欺诈的情况，所以丙丁之间签订的保证合同有效，保证人丁仍然应当承担责任。