张某因急需钱用，故让李某代其向庞某借款5000元，因张某与庞某互不熟悉，要求李某代立借据。借据上写明：“张某向庞某借款5000元，因张某与庞某不熟悉，由李某代立字据，借期3个月”。落款只有李某的名字。后因张某未按期归还，庞某向法院起诉要求李某与张某还款。庭审中，张某否认其向庞某借款。法院判决李某偿还5000元。请问：法院的判决是否正确？

　　若李某没有证据证明这5000元是其代张某所借，法院的判决是正确的。
　　根据《关于人民法院审理借贷案中的若干意见》规定，行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。本案中，借据中的落款只有李某的名字，且李某并不能证明这5000元钱是其代张某所借，因此，应由李某承担还款责任，法院的判决是正确的。